נתחיל בתיקון, העצה שלא לפרסם היא לא לפני שיש לך פטנט, אלא שלא לפרסם לפני שהגשת בקשה לפטנט, וזה בגלל שהתאריך הקובע לצורך בחינת הזכאות שלך לפטנט היא תאריך הגשת הבקשה הראשונה שהגשת לקבל פטנט על האמצאה שלך, או מה שנקרא תאריך דין הקדימה שלך.

כעת נסביר למה.

הפטנט הוא מעין חוזה בין הממציא לבין הציבור, הציבור אומר לממציא תגלה לנו את האמצאה שלך, כדי שגם המתחרים שלך יוכלו להשתמש בה, וכך הציבור לא יצטרך להשקיע שוב משאבים בלהמציא את אותה האמצאה שוב. ובתמורה תקבל מאיתנו מונופול של עשרים שנה מיום הגשת בקשה לפטנט, שבהם רק לך יהיה מותר להנות מהאמצאה.

מהסיבה הזו, אם אמצאה לא חדשה, זאת אומרת שהיא פורסמה לפני תאריך הבקשה, לא תקבל פטנט כי הציבור לא משלם על מה שכר שלו, ואם האמצאה הזו כבר פורסמה קודם אין צורך בך שתפרסם אותה או שתגלה אותה לציבור. והציבור לא ישלם לך את השכר של 20 שנות מונופול, על משהו שכבר שלו בחינם.

מהסיבה הזו, אין חשיבות לשאלה מי פרסם את הבקשה גם אם אתה עשית את זה בעצמך, הציבור לא יקנה ממך את מה שכבר נתת לו בחינם ונמצא כבר ברשותו.

נכון מאד. בישראל אין עדיין תקופת חסד אבל קיימת הצעת חוק לתיקון חוק הפטנטים שכוללת תקופה כזו כמו בארה"ב הביקורת כלפי הסדר כזה, האי שזה חותר תחת יסודות שיטת הפטנטים, משום שבן אדם לא יזדרז להגיש את הבקשה שלו, וזה תמריץ שלילי לאנשים להגיש בקשות פטנט מוקדם ולגלות את האמצאה שלהם לציבור.

לגבי תערוכות יש תנאים מאד מחמירים של תערוכה ולא מדובר בכל תערוכה, ולגבי מאמרםי והרצאות אין כרגע בישראל הוראה שמחריגה אותם מהגרת הפרסום שמסכל קבלת פטנט.