חברה זרה (ללא סניף בישראל) מפירה זכויות יוצרים, חברה ישראלית מיבאת את המוצרים שלה לישראל. האם החברה המיבאת נושאת באחריות במקרה של הפרת זכויות יוצרים? (בדומה לכך שבדיני האחריות היבואן נחשב היצרן), האם ניתן למנוע את שיווק המוצרים שמפרים זכויות יוצרים בישראל? (ההפרה היא הפרה מאוד קונקרטית ובסיסית, היא מתרחשת בכל העולם, אין ספק שהיא מתקיימת)
לא כל כך ברור השימוש במושג האחריות. השאלה בזכויות יוצרים נוגעת להפרה. אם יש הפרה מצד החברה היבואנית אזי היא כנראה שתחול עליה חובה לחדול מההפרה ואולי אף לפצות את בעלי הזכויות.
הפרה מוגדרת כעשיית מעשה שהזכות הבלעדית לעשותו שמורה לבעלי זכות היוצרים.
נתחיל מהסוף. השאלה האם נתין לתבוע אותך היא קצת טריקית. מיד ניתן לתבוע כל אדם, השאלה היא מה הסיכויים של תביעה כזו, אולם שאלה נוספת היא מה התוצאות של ניהול הליך משפטי.
הדבריםחשובים משום שלעיתים גופים גדולים נוטים לתבוע גם כאשר סיכויי התביעה שלהם לא גדולים, מתוך הבנה שמי שמולם יתקשה להתמודד עם העלויות והדרישות של הליך משפטי מורכב.
לגבי השאלה עצמה, אם השימוש בסימן המסחר נעשה כבאייקון תרבותי ולא כסימן מסחר, דהיינו לא לסמן סחורה מסוימת אלא לקשט, אזי השאלה עוברת לתחום זכויות היוצרים, והשאלה האם הלוגו או שימוש בו מהווים הפרה של זכות היוצרים.
בדרך כלל נוטים לראות התייחסות תרבותית ללוגו מפורסם כציטוט מותר, ולכן ניתן להשתמש בו. כאמור כל הדברים אמורים כאשר זה לא לסימון סחורה או שירות בעל אופי מסחרי.
הסעד העיקרי שאפשר להשיג כנגד הפרה הוא צו מניעה. זאת אומרת צו שיםסיק את השימוש הבלתי מורשה ביצירה.
בנוסף ניתן לתבוע פיצויים, או על פי נזקים שקרו, או אם הצד המפר עשה רוחח, או פיצויים ללא הוכחת נזק, שנקבעים ל ידי בית המשפט בהחשב בתנאים שונים ובניסבות ההפרה.
יש זכויות יוצרים לצלמת, תום לב יכול להועיל להפחתת הפיצוי, אבל לא בהצדקה להפרת זכויות.
אם הצלמת פרסמה תמונות של בתך ללא רשותכן בפייסבוק, בהחלט ניתן לתבוע אותה בתביעה נגדית. עם זאת חשוב להבין לשם מה צולמו התמונות, כי אם התמונות ולמו לשם פרסומן הרי ההשתתפות בהן היא מתן הסכמה.
מומלץ בכל מקרה לפנות לעורך דין לשם בירור זכויותיכן
אביב
עו"ד נח שלומוביץ
