ערב טוב, אקדים ואומר שהשאלה היא סוגיה לא פתירה בין צוות של מורים לאזרחות שמבקשים תשובה מוסמכת.
במרחב הציבורי ברשות הרבים צולם אדם שמבצע עבירה ( עובר על החוק ) ע"י אזרח אחר.
מסיבות השמורות עם הצלם החליט שהוא מעלה את התמונות לרשת החברתית במטרה להעביר מסר חינוכי / ערכי. כמובן שלא כך היה והפרסום יצר שיימניג שכלל התלהמות קללות נגד מצולם.
האם במקרה כזה יכול המצולם לטעון לפגיעה בפרטיותו ולתבוע על כך חרף העובדה שבצילום נראה באופן חד משמעי שהוא עבר על החוק.
אני טענתי שאי אפשר להגן על חוק או להעביר מסר חוקי באמצעות עבירה על החוק, והצילומים צריכים להגיע למשטרה ולא לרשת החברתית. בעוד שהצד השני טוען שאדם לא יכול לטעון לפגיעה בפרטיות אם מדובר בפרסום שבו נראה שהוא עובר על החוק.
תודה.
ראשית, חשוב לדעת באיזה אופן נראה האדם בתמונה. אם הוא נראה באקראי, בצילום ברשות הרבים, אין בצילומו משום פגיעה בפרטיות שלו
אם הוא מצולם שלא באקראי אלא ממש תמונה שנועד להנציח אותו, יש פגיעה בפרטיות.
התחום האחר שצריך להבדק או תחום פרסום לשון הרע. אם יש בפרסום משום ביזוי לעג או פגיעה באדם המצולם הרי זה עונה על הגדרת לשון הרע.
אולם גם בהגנת הפרטיות וגם באיסור לשון הרע, יש חריגים המתירים פרסום. למשל כאשר יש למפרסם אינטרס לגטימי בפרסום, או כשקיים אינטרס ציבורי בפרסום.
הכרעה של ממש היא קשה ובוודאי שלא ניתן להכריע ללא הבנה של הסיטואציה המצולמת
עו"ד נח שלומוביץ.
שי
עו"ד נח שלומוביץ
